Sí, un desastre, pero no tan grande

Hoy, 31 de mayo, era una de las fechas junto a otros fines de semana de mayo y junio que barajó el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, para convocar las elecciones al Parlamento de Andalucía de este año, aunque finalmente optó por el 17 de mayo. Y ya que hablamos de eso, la izquierda obtuvo su peor resultado histórico en los comicios andaluces de 2022, sin embargo parece que en 'Al Rojo Vivo: Objetivo Andalucía' quisieron echar más leña al fuego de la que ya había. En dicho especial electoral andaluz de La Sexta, el domingo, 17 de mayo de 2026 a las 21:35 h (hora peninsular española), recordaron los resultados de cuatro años atrás, y aunque acertaron en la derecha, ya que les pusieron con 72 diputados, lo que dio la suma de PP con 58 y VOX con 14, en la izquierda se equivocaron de lleno, de hecho les pusieron unos cuantos menos de los que verdaderamente sacaron. En pantalla apareció que la suma de las tres formaciones de izquierdas en el Parlamento de Andalucía fue de 22 diputados, lo que sería una catástrofe monumental, y más aún cuando en dicha región durante sus primeros 36 años de autogobierno no conoció otro partido gobernando que no fuera el PSOE. En realidad, en 2022 los socialistas obtuvieron 30 diputados, Por Andalucía 5 y Adelante Andalucía 2, lo que da una suma de 37 diputados y no 22, les quitaron 15 en el programa de Antonio García Ferreras. Tener 37 diputados es ya un desastre para la izquierda andaluza, pero 22 sería ya el acabose. Como último apunte, hoy se cumplen ocho años de la moción de censura a Mariano Rajoy, lo que en tiempo son dos legislaturas naturales, cómo pasan los años.

Las Palmas de Gran Canaria... ¿En el centro de la isla?

En las vísperas del verano, a menos de un mes de que la temporada estival dé comienzo, cómo no podía ser en esta época el día de las islas afortunadas. ¡Feliz Día de Canarias! Así que hoy vamos a dedicarle la entrada a una de sus ciudades más importantes, Las Palmas de Gran Canaria. El miércoles, 6 de mayo de 2026 a la 1:29 h (hora peninsular española), en el programa 'Código 10' de Cuatro ubicaron a la capital Gran Canaria en un lugar que no le corresponde. Mientras hablaban de las mujeres vinculadas al entorno de José Luis Ábalos, exministro de Fomento y de Transportes, y su exasesor Koldo García, señalaron en un mapa de Canarias su ciudad más poblada, ya que allí habían localizado a una de las señoras anteriormente mencionadas. El punto rojo colocó a Las Palmas en el centro de Gran Canaria, como si estuviera en el interior, en el punto más alto de la isla, el Morro de la Agujerada, cuando no es así. Las Palmas está en el extremo nororiental de Gran Canaria, ni que decir tiene que allí se encuentra la famosa Playa de las Canteras. Es como si ponemos Gijón en Oviedo, Denia en Alcoy o La Coruña en Santiago de Compostela, seguro que cambiarían mucho esas ciudades sin mar.

Y no, no es que quisieran indicar simplemente la isla de Gran Canaria, que en ese caso cualquier punto de la misma valdría, sino que querían señalar su capital, de hecho aquí adjuntamos que ubicaron después el Paseo de las Canteras de la capital isleña concretamente.

Qué populares son los 31 de septiembre

Esta es la tercera vez que le dedicamos una entrada a un 31 de septiembre, a este paso uno va a pensar que es verdad que ese mes no tiene solo 30 días. Ha vuelto a pasar, al igual que ya ocurriera en 2019 y 2020, esta vez le ha tocado a 'Código 10', el programa nocturno que presentan los martes Nacho Abad y David Alemán en Cuatro. El martes, 28 de abril de 2026 a las 23:25 h (hora peninsular española) estaban haciendo un repaso a la situación política española de 2016 que motivó la dimisión de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE el 1 de octubre de ese año en aquel famoso Comité Federal. Mario Rajoy se enfrentaba a una investidura en la que no tenía apoyos suficientes y que de no ser exitosa podría desembocar en unas terceras elecciones, por lo que el sector del PSOE crítico con Pedro Sánchez optó por una abstención, mientras que el afín a Sánchez defendía lo contrario, y fue en un momento en el que pusieron unas imágenes del entonces presidente del Gobierno cuando las rotularon como "31/09/2016", y eso que septiembre solo tiene 30 días. 

Un CIS demasiado repartido

El próximo domingo se celebrarán elecciones en Andalucía, y hasta este lunes se pudieron publicar encuestas sobre los resultados de los comicios, un límite impuesto por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General que establece que no se podrán dar a conocer sondeos cinco días antes de la jornada electoral, con la intención de no favorecer el efecto arrastre de votar al partido ganador o el efecto del "voto útil" y no depositar la confianza en una formación que podría quedarse fuera del parlamento.

Las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas, organismo dirigido por el socialista José Félix Tezanos, no gozan de popularidad ni confianza a tenor de la notable diferencia que se puede apreciar entre sus resultados y los del resto de empresas demoscópicas, sin embargo fue muy llamativo lo que se pudo ver en 'La Roca', el programa vespertino que presenta Nuria Roca en La Sexta los fines de semana, el domingo, 26 de abril de 2026 a las 19:43 h (hora peninsular española). Precisamente informando sobre la última semana de la precampaña de las andaluzas apareció un curioso gráfico sobre dicha convocatoria electoral, en el que se puede apreciar que le otorga al PP entre 51 y 59 diputados, un empate entre el PSOE, VOX y Por Andalucía de entre 27 y 34 parlamentarios; y por último Adelante Andalucía con 6.

Destacable sería la muy grande subida del partido de Manuel Gavira, pero pequeña se quedaría comparada con el avance de los de Antonio Maíllo, sin embargo hay que tener en cuenta una cosa, y es que si nos quedamos con las cifras intermedias del gráfico, destacadas en negrita, nos da una suma de 154 diputados, cuando el número de miembros a elegir para el Parlamento de Andalucía son 109, algo no encaja...

Evidentemente, que hubiera un empate a tres con 31 diputados es imposible si el PP roza la mayoría absoluta, porque se pasaría de los 109 diputados. Aunque sean muy criticables los sondeos de José Félix Tezanos, este ya hubiera clamado al cielo porque incluso se pasa de cantidad, a saber en qué estado estaría si hubiera dado luz verde a que se publicaran esos guarismos, pero esta vez la culpa no ha sido del cántabro, sino del programa de la presentadora moncadense. Recapitulando respecto a los resultados de 2022, el PP sacó 58 y ahí pone que baja tres, lo cual es correcto, el PSOE sacó 30 y ahí pone que sube 1, lo cual es también correcto, VOX sacó 14 y ahí pone que baja uno, si sacara 31 subiría mucho y no bajaría, Adelante Andalucía sacó 2 y pone que sube cuatro, lo que encaja, y Por Andalucía sacó 5 pero pone que baja incluso, todo lo contrario a lo que se muestra, idéntico caso que el de VOX.

Después de todo este extenso análisis está claro qué les sucedió a los encargados de los gráficos de 'La Roca', y es que a VOX y a Por Andalucía les pusieron los mismos resultados que al PSOE, una equivocación que dio origen a este increíble panel. Por corregir, a VOX le deberían haber puesto 13 en vez de 31 y con una amplia horquilla de entre 8 y 17, y a Por Andalucía 4 en vez de 31, con una horquilla de entre 4 y 5.

"En la lucha por descender"

Estamos en mayo, y eso significa que es el mes del desenlace de las competiciones ligueras del fútbol profesional. Llegan los nervios por conseguir los objetivos al no estar todo decidido aún (o sí, depende), los partidos más trascendentales de la temporada que condicionan títulos, ascensos, descensos, o el acceso a competiciones. Una de las tareas que pueden comentarse puede ser la lucha por la permanencia, que además en Primera y Segunda División están muy caras y emocionantes este año a estas alturas, sin embargo es llamativo lo que vamos a comentar hoy.

Tenemos que remontarnos a marzo, al último día de ese mes, y es que en el diario gratuito 'Viva Málaga' dedicaron un artículo a analizar los objetivos del Málaga CF hasta 2028 por la renovación de algunos miembros importantes del club. En el antetítulo se hace referencia al brusco cambio que dio el equipo desde el comienzo de la temporada hasta marzo, y ahí se puede leer lo más llamativo: "El técnico quiso poner en valor el punto de partida, en la lucha por descender, y el momento actual". Es decir, que el conjunto malagueño estaba "en la lucha por descender", es decir, que estaba intentando bajar de categoría, algo totalmente contrario a lo que debe ser el objetivo de una plantilla, al menos la permanencia.

Tomado esto irónicamente, si nos ceñimos a la literalidad de lo que se escribió es eso, la "lucha por descender" es tener el objetivo por ello, por descender, lo que pasa es que está mal expresado porque en el fondo se entiende qué era lo que realmente se quería decir. En realidad faltó un "no", es decir, la "lucha por no descender" o por la permanencia, pero no descender a secas, que cambia totalmente el sentido de la frase. Esto se publicó en el citado diario el martes, 31 de marzo de 2026.

Por cierto, antes de despedirnos por hoy... ¡Esta es nuestra entrada 400, muchas gracias por seguir ahí después de tantas publicaciones en estos siete años!