Paul de Vries, el "nuevo" y ficticio piloto estonio de Fórmula 1

El pasado domingo se disputó la última carrera de Fórmula 1 de la temporada sin grandes sorpresas sobre la pista pero sí en los gráficos de la FOM, los del Formula One Group. En la clasificación general de pilotos apareció uno ficticio estonio llamado Paul de Vries y de un equipo también inventado al menos en esta categoría, el Trident. Tras una rápida investigación hemos llegado a la conclusión de que el 22º clasificado ficticio es una mezcla entre el piloto neerlandés Nick de Vries y el estonio Paul Aron. El primero estuvo compitiendo con el equipo AlphaTauri hasta el 9 de julio de 2023, día en el que se disputó el Gran Premio de Gran Bretaña, pero la escudería prescindió del piloto tras esa carrera por sus discretos resultados. El segundo ha competido en Fórmula 3 este año con el equipo Prema Racing y en la última cita del calendario de Fórmula 2 con el equipo Trident. En resumen, el 22º puesto es del primer piloto, la bandera y el nombre son del segundo, el apellido y el logotipo de AlphaTauri son del neerlandés, el equipo Trident es del estonio, y por último los 0 puntos son los reales de Nick de Vries en Fórmula 1 este año. Como decimos, esto salió en las pantallas de todo el mundo el domingo, 26 de noviembre de 2023 a las 15:57 h (hora peninsular española).

De cara al año que viene solo falta por confirmarse el puesto de Logan Sargeant en Williams, de hecho hay rumores que indican que renovará por una segunda temporada en el equipo británico. Si no fuera porque prácticamente la parrilla de pilotos de 2024 está prácticamente completa y que Paul Aron aún ni siquiera ha llegado a la Fórmula 2 en una temporada entera, daría que pensar de que el estonio podría haber sido piloto titular el año que viene y de ahí la indirecta, pruebas para insertar su nombre la próxima temporada.

90 centímetros de nieve en el Pirineo oscense: "¡Tapa eso de ahí! ¡No, eso es muchísimo!"

Frecuentes son las equivocaciones en las previsiones meteorológicas, con tantos números es normal que de vez en cuando baile alguno y se den temperaturas tremendamente altas o bajas. Esta vez sucedió en 'Más Vale Tarde', de La Sexta, y le tocó rectificar a Joanna Ivars, la encargada de la sección del tiempo. En un momento en el que el verano no terminaba de irse del todo preocupaba si el otoño o ya el invierno llegaría pronto, para lo cual llegó Joanna Ivars para despejar las dudas de que en efecto el bajón térmico ya estaba aquí. La bajada de temperaturas vendría con nevadas en las montañas altas, pero lo cierto es que sorprendía ver en el monitor del programa vespertino que en el Pirineo oscense llegarían a acumularse 90 centímetros de nieve. Cuando la explicación de Ivars llegó a la parte de los Pirineos de la provincia de Huesca, se detuvo por un momento sorprendida, justo cuando uno de los presentadores del programa que estaba junto a ella, Iñaki López, dijo sorprendido: "¡Uuuh, cómo se va a poner! ¿No? Con 90 centímetros". Joanna Ivars se disculpó por el error y rectificó asegurando que eran en realidad 20 centímetros de nieve acumulada. Después acercó un papel para tapar el '9' del noventa y exclamó: "¡Tapa eso de ahí! ¡No, eso es muchísimo!".

Para los que no entiendan muy bien de referencias numéricas de los centímetros de nieve acumulada, si fueran 90 centímetros o 20 o los que sean, la forma más sencilla de explicarlo sería con un pluviómetro o de una forma más casera con una regla. En la regla la nieve llegará al número 20 de los centímetros, o al 90 si fuera esa cantidad caída acumulada. En el caso del pluviómetro, el mecanismo es el mismo, solo que es un recipiente con forma cilíndrica por ejemplo en el que se mide la cantidad de nieve que ha caído. Entonces, después de esta explicación solo queda decir que este error se produjo el viernes, 17 de noviembre de 2023 a las 18:37 h (hora peninsular española).

No escriben bien su nombre

No será porque no hemos escuchado su nombre innumerables veces desde que llegara a presidir la Comunidad de Madrid, allá por el 19 de agosto de 2019. Isabel Díaz Ayuso está hoy de celebración, y es que cumple 45 años, casualidades de la vida, hoy también cumple la misma edad su antiguo rival político Pablo Iglesias. Pues como decíamos al principio, todos nos sabemos de memoria su nombre, pero a pesar de todo no siempre aparece correctamente en los medios de comunicación. Vamos a ver dos casos.

El primero nos lleva a 'Mesa de análisis' de Canal Sur. Es cierto que a mucha gente se le conoce por su apellido directamente si la necesidad de decir su nombre completo, y es que la líder madrileña es también conocida como Ayuso a secas, pero este es su segundo apellido, no el primero, que es Díaz. Pues bien, en el programa anteriormente mencionado le rotularon como "Isabel Ayuso", omitiendo su primer apellido. Esto apareció en pantalla el viernes, 17 de septiembre de 2021 a las 12:57 h (hora peninsular española). Pero también hay otro fallo si nos fijamos, y es que pone que es la "presidenta en funciones" de la Comunidad de Madrid, lo cual no es cierto, era ya el cargo plenamente porque fue investida por segunda vez el 18 de junio de 2021.

Y por último nos vamos a 'Dando Caña' de El Toro TV. Ahí lo que pasó es que hubo un cambio de letras, ya que salió escrito: "Isabel Días Ayuso". A "Díaz" le cambiaron la 'z' por una 's', por lo que se quedó como "Días". Aquel día fue el lunes, 22 de noviembre de 2021 a las 13:08 h (hora peninsular española).

Tampoco queremos dejar la ocasión sin felicitar a la líder madrileña por su cumpleaños, y de paso también al expolítico de Podemos, y desearles que cumplan muchos años más.

Solo quedaba un "Hombre G"

Menudo susto debieron llevarse los seguidores de Hombres G hace dos años y medio. Willy Bárcenas, cantante de Taburete, fue invitado al antiguo programa 'La Sexta Noche' y comentó, eso sí, según el rótulo, que su grupo había sido el telonero de "Hombre G" en México. Entonces, si ya solo quedaba un "Hombre G" quiere decir que David Summers y los suyos se habían separado, porque antes eran Hombres G. Lo cierto de todo es que los fans de la banda española pueden estar tranquilos porque ni en aquel entonces ni en la actualidad se han dispersado, siguen juntos al igual que lo estaban hace cuatro décadas. Si ayer hablábamos de que el plural era incorrecto, esta vez lo que está mal es el singular, porque la 's' de Hombres G brillaba por su ausencia. Esto se emitió el domingo, 21 de febrero de 2021 a la 1:40 h (hora peninsular española).

¿Cuántas "Andalucías" hay?

¡Feliz día de la Hispanidad! Hoy vamos a hablar de una región española como es Andalucía. Este lunes comentábamos en este blog que hay dos Castillas, que son Castilla-La Mancha y Castilla y León, herederas en gran parte respectivamente de lo que fueron hasta principios de los 80 Castilla la Nueva y Castilla la Vieja. Siguiendo esto de las Castillas, los términos de "la nueva" y "la vieja" vienen de la Reconquista española, cuando los cristianos recuperaron los territorios perdidos por la invasión islámica, por lo que "la vieja" es la parte que antes se recuperó, más en el norte, por lo que es más vieja porque lleva más años recuperada, y la reconquistada más tarde es la parte más nueva reincorporada, en el sur. Dicho esto, hay que decir que debería haber una tercera Castilla, que sería Castilla la Novísima, que sería la actual Andalucía, aunque nunca se la llegó a llamar así. Toda esta historia lleva a preguntarnos en el error de hoy que si hay dos Castillas, por qué no puede haber también dos "Andalucías", como apareció en el programa 'Mesa de análisis" de Canal Sur. Actualizando los datos de la por aquel entonces fuerte pandemia de coronavirus, a alguien se le escapó una 's' de más, por lo que puso Andalucía en plural, que quedó como "Andalucías". Esto pasó el martes, 29 de junio de 2021.

Mala utilización de los signos ortográficos

La entrada de ayer fue sobre aquellos casos en los que ponen las exclamaciones iguales tanto para cerrar como para abrir una frase, lo que quiere decir que no respetan los signos de apertura y cierre. Hoy también vamos a hablar de la mala utilización de estos signos ortográficos.

La persona que estaba subtitulando este vídeo en 'Informativos Telecinco' debió sentirse extranjera escribiendo, ya que solo puso un signo de interrogación, el del final. "Como se muera mi hermano os mato a vosotros, vale?" apareció escrito el martes, 23 de abril de 2019 a las 7:44 h (hora peninsular española).

La segunda parada es en 'Jugones' de La Sexta. Ahí pusieron un punto después de una exclamación, lo cual está mal porque el punto de la exclamación ya se considera como el punto que cierra la frase y por lo tanto no hay que poner otro más. "¡A por él jo... a por él!." apareció escrito el miércoles, 5 de junio de 2019 a las 15:25 h (hora peninsular española).

El tercer caso nos lleva a 'Viva la vida' de Telecinco. Ahí pusieron las exclamaciones cambiadas de sitio, es decir, las de cierre al principio y las de apertura al final, de forma que quedó: "!!Noticia bomba¡¡". Esto pasó el sábado, 2 de mayo de 2020 a las 16:11 h (hora peninsular española).

Para terminar con el cuarto y último caso, en La 1 en 'Noticias Andalucía' a alguien debió pasarle como en la primera muestra de esta entrada, que se sentía extranjero, porque no puso un signo de interrogación al comienzo de la frase, de forma que quedó: "Sin mascarilla?". Esto apareció el martes, 18 de mayo de 2021 a las 16:10 h (hora peninsular española).

Buceando en el archivo uno se puede encontrar cosas interesantes que os pueden interesar, como todo lo que hemos comentado hoy.

Exclamaciones que no cambian. Volumen 2

El pasado 28 de febrero ya publicamos una entrada sobre casos en los que ponen las exclamaciones de la misma forma para abrir o cerrar una frase. Bien, pues revisando el archivo hemos visto que el tema da para una segunda parte, por lo que vamos a comentar los casos.

Para el primero hay que remontarse al lunes, 4 de mayo de 2020 a las 15:23 h (hora peninsular española). En 'Antena 3 Noticias' subtitularon un vídeo y escribieron "!Ay la muñeca!", es decir, el signo de exclamación de cierre se utilizó incorrectamente también para abrir la frase.

Lo cierto es que muy vagos debían estar ese día, porque la misma actuación la repitieron por doble partida de seguido, y escribieron: "!Ayudadme, por favor! !Que alguien me ayude!". De nuevo utilizaron mal los signos de exclamación, porque pusieron los de cierre para abrir las frases.

La cadena rival, Telecinco, también pecó de lo mismo. El jueves, 29 de julio de 2021 a las 23:18 h (hora peninsular española) en 'La última cena' apareció escrito "!Sorpresón!", por lo que el signo de exclamación de cierre también abrió la palabra.